El economista Israel Abreu analizó lo que representó el año 2025 para la República Dominicana en materia económica y cuestionó el contenido de la rendición de cuentas presidencial.
- Aunque reconoció que existe un problema en la distribución del crecimiento económico, sostuvo que el desempeño ha sido relativamente histórico, pero advirtió que el debate debe centrarse en lo que establece la Constitución.
Durante una entrevista realizada en el programa Sol de los Sábados que se transmite por ZOL 106.5 FM, Abreu respondió de forma disruptiva y señaló que algunos comunicadores también tienen responsabilidad en la forma en que se aborda el análisis público.
Señalamientos sobre el artículo 114
El economista explicó que el artículo 114 de la Constitución establece que la rendición de cuentas debe versar sobre el informe de gestión, el estado de situación, el balance general y los resultados obtenidos de los recursos administrados por el presidente de la República. “Dicha rendición debe versar sobre el informe de cuentas, el estado de situación, el balance general y los resultados obtenidos”.
- Indicó que el presidente puede esgrimir argumentos en relación con lo logrado a través del poder regulatorio y la ejecución del presupuesto, dado el efecto que este puede ejercer en la economía nacional.
Afirma que faltaron respuestas concretas
No obstante, Abreu sostuvo que no se observó una respuesta clara a lo que exige la Constitución. “Nosotros no vimos aquí en ningún orden que el presidente diera respuesta a lo que establece el artículo 114”, afirmó, cuestionando el cumplimiento formal del mandato constitucional en la rendición de cuentas.