El abogado Edwin Espinal, exdirector de la Oficina Nacional de Derecho de Autor y miembro de la Academia Dominicana de la Historia, aseguró que la discusión sobre la autoría de la emblemática canción Por Amor no está jurídicamente cerrada, debido a la existencia de nuevas pruebas técnicas que ponen en duda la versión aceptada durante décadas.
Espinal explicó en una llamada a El Sol de la Mañana que, aunque desde 1969 se asumió como un hecho que el autor de la obra es Rafael Solano, la autoría en materia de derecho de autor es una presunción legal que admite prueba en contrario. En ese sentido, señaló que el reciente discurso del académico Pagano ha reabierto el debate al presentar un estudio comparativo de estilo y un análisis grafológico que apuntan a Manuel Troncoso como posible autor de la letra.
Estudio grafológico
De acuerdo con Espinal, el análisis grafológico —realizado sobre un manuscrito de la canción en papel timbrado de un hotel de Santo Domingo— atribuye la escritura a Troncoso, lo que entra en contradicción directa con la carta enviada por este en 1969, en la que negó ser el autor y dio por cerrado el tema. Para el jurista, este contraste entre testimonio y evidencia material constituye el núcleo del debate actual.
El experto en Derecho de Autor consideró que, de no llevarse el caso a los tribunales, la controversia quedará como un ejercicio académico, aunque subrayó que habría sido “sumamente interesante” enfrentar el peritaje presentado con un contraanálisis de otro musicólogo o experto forense, a fin de determinar con mayor rigor la validez de las pruebas grafológicas y comparativas.
Llamado
Espinal también llamó la atención sobre elementos contextuales, como las bases del Festival de Amuchanga de 1968, que impedían a un mismo compositor inscribir más de una obra. Según explicó, esa limitación pudo haber influido en que la canción fuera registrada a nombre de Solano, pese a una posible autoría compartida o distinta, lo que posteriormente se consolidó como una “verdad aceptada”.
Finalmente, el expecialista cuestionó la reacción institucional de la Academia de Ciencias, señalando que resulta contradictorio promover la libertad de pensamiento y, al mismo tiempo, descalificar un planteamiento académico sin analizar a fondo su contenido. A su juicio, el debate debe mantenerse abierto mientras existan pruebas técnicas que ameriten una revisión histórica y jurídica del caso.
- Derecho de autor
- Autoría musical
- Estudio grafológico
- Academia de Ciencias
- Música dominicana